G4Media.ro

Încă o clasare de răsunet. După 7 ani de anchetă, DIICOT a…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

12 comentarii

  1. Romania e sat fara caini. Toti fac ce vor aici, fara consecinte.

    Apoi statul se mira ca emigreaza 5 milioane de oameni.

  2. Hai G4, veniți cu noi ode la adresa „justiției independente” și noi acuze la adresa lui Johannis!

    • Nu acolo e problema, ci in faptul ca, cu sau fara tragere la raspundere, niciodata nu se stabileste cine a gresit!

      Si daca ar fi o eroare judiciara care intra in media statistica acceptata a erorilor (desi ma indoiesc ca ar fi cazul, dar de dragul discutiei…), cineva tot a gresit. Chiar daca n-ar fi cazul sa fie penalizati in vreun fel, totusi, cine sunt aia!?!

      O sa aflam … dupa ce se rezolva dosarele Revolutiei si Mineriadelor … 🙁

    • O da parlamentului!
      „Suportul informativ a fost asigurat de către S.R.I.” = motivul pentru care probatoriul a cazut.
      Multumim din inima partidei infractorilor (fara sigla, ca sa nu-i invinuim numai pe unii) care dupa ce a inselat vigilenta electoratului si-a asigurat imunitatea in fata „organelor” pentru ei si pentru toti borfasii care au fost si care vor mai fi, in veci.

    • Niște magistrați responsabili ar ignora prostiile pesedeze și și-ar face meseria!
      Sunt plătiți, gras, să facă dreptate nu jocurile politice ale pesedeului!
      Mă rog, cel puțin asta e „legenda justiției independente”!

    • @Nepriceputeanu
      Cand s-a lucrat probatoriul decizia era in vigoare si legala; procurorii au utilizat informatii care erau admisibile la data respectiva. Nu este cacealma, lucrezi cu ce ai.
      Parlamentul + CCR le-au desfiintat.
      Urma ca DIICOT sa apese butonul Replay si sa-i roage pe infractori sa mai zica o data … mai aproape de microfon, va rugam, ca nu avem aceleasi mijloace tehnice cum are SRI.
      @garett: niste judecatori responsabili nu pot da verdictul impotriva legilor chiar presupunand ca ar fi tentati … doar ca sa fie contestat la CEDO sau pur si simplu la un recurs.
      Vorbim despre justitie, nu despre sfatul batranilor tribului, totusi.

    • Poate ar fi momentul să ne întoarcem la „sfatul bătrânilor tribului” a.k.a. Curte cu jurați, este clar că din varii motive sistemul actual este falimentar, în momentul ăsta, după toate achitările pe bandă rulantă am mai multă încredere în judecata a doisprezece oameni aleși aleator decât în „membrii sistemului”!
      La fel, cel puțin până ne punem la punct un sistem de justiție reală, n-ar strica să ignorăm „înțelepciunea” CEDO, cea care dă câștig de cauză criminalilor și violatorilor condamnați, pentru „condiții proaste de detenție”!
      Au ajuns pușcăriașii să aibă mai multe drepturi decât oamenii cinstiți…

    • @Garett
      Concret, cum sa facem asta?
      Si cum schimbam trecutul ratat?

  3. Foarte bine! Asta înseamnă că am intrat în normalitate!
    PS: prin alte țări la fel s-or da scăpați infractorii??? Prin taraganarea fără sfârsit a proceselor ??????

  4. Cind e vorba de afaceri in stil mare, „facute” de arabi, de fapt adevaratii beneficiari ai tunurilor sint SIGUR mafiotii cu stele pe umeri care au capturat tara asta de vreo 30 de ani.
    Asa ca nu e nici o mirare aceasta clasare de rasunet.

  5. Era firesc, ce, 30 milioane euro sunt bani?!
    Nu, 10 mii ai lui Beuran sunt! Dar-ar coronavirusul în voi de magistrați infecți!

  6. Se vede că la DIICOT a venit o nouă șefă!